SOME -maailmassa on syntynyt kiihkeää keskustelua siitä, että maahanmuuttajien kohdalla kaikki uhraukset ja kustannukset ovat kohtuuttomia ja kauhistuttavia.
Joku nuori nätti naisministeri oli nimittäin ehdottanut, että näiden turvapaikanhakijoiden liikuntatarpeita tuettaisiin 500 000 eurolla. Semmoinen määrä rahaa on tavallisen ihmisen käsityskyvyn ulkopuolella. Käsitettäväksi se muuttuu siinä vaiheessa, kun se summa jaetaan 20 000 :lla ja vielä sitten vaikka 5 kuukaudella.
Se summa on siis 5 euroa per sälli per kuukausi. Halpa hinta, jos se kaveri saadaan sillä hinnalla rauhalliseksi..
Omat opiskelijat juovat laskujeni mukaan energiajuomia yksilötasolla noin 30 eurolla kuukaudessa. Halpa hinta sekin, jos sillä tavalla saadaan pidettyä nuoret miehet hereillä oppitunneilla. Nämä kustannukset ovat kuitenkin viisinkertaiset näihin liikuntarahoihin verrattuna.
Tietenkin, kaikkein halvin vaihtoehto olisi vaihtaa nuoret sällit toisiin. Ummikot sisälle luokkaan ja välitunnilla jalkapalloa pelaamaan. Domestic -sällit kasarmeihin ja laitoksiin
Ajatellaan toisinpäin. Jos täältä suomesta lähtee 20 000 nuorukaista vaikka maahan X.
VastaaPoistaTarjoaako se maa X 500 000 ekeä suomalaisten liikunta tarpeisiin ???
Luulen ja väitän , ei tarjoa. Töihin laittaa savottaa tai kaivokseen.
Suomessa on lama . Johtuu holtittomasta rahan jakamisesta. Luullaan että sitä saa pankin seinästä .
VastaaPoistaKuten anonyymien kommenteista hyvin voi päätellä, meidän kykymme rationaaliseen päätöksen tekoon on usein rajallinen.
VastaaPoistaUhraamalla edes 5 euroa uimahallilippuun taikka jalkapalloon, voidaan ehkä ehkäistä rikollisuutta, toimettomuuden hulluutta taikka muuta ei-sosiaalista käyttäytymistä.
Yksi raiskaus tapaus maksaa helposti kaikkine kuluineen 10 000 -50 000 euroa.
Yksi turvapaikanhakijan vankilavuorokausi maksaa meille noin 250 e.
Jos piruuttaan kokeiltaisi sitä yhtä 5 euron uimahallilippua/ kk. Ei se anna, jos ei ota.
Keskustelu viiden euron pizza -eväästä osuu muuten aika hyvin tähän samaan saumaan. On siis tyypillisesti kyse koiraverokeskustelusta. On kyse summista, jotka ovat kadun ihmiselle käsityskyvyn rajoissa.
Keskustelu on syytä pitää myös irrallisena itse aiheesta. Minä en ottanut kantaa turvapaikan hakijoihin, en heidän määräänsä en myöskään heidän motiiveihinsa. Minä kirjoitin siitä, että 500 000 euroa on helvetin vähän rahaa tuollaiselle ihmislaumalle ja jos sitä yritetään pitää aisoissa muuten kuin piikkilangalla, näitä pehmeitä asioita on panostettava edes säädyllisesti.
Voi tietenkin pyytää turvapaikanhakijalta, että kun meillä on niin helvetin vähän tätä rahaa täällä Suomessa, ja kumminkin haluttaisi tarjota teille 5 euroa uimahallilippuun kuukaudessa, niin voisitteko jättää esim. vaikkapa joka kuukauden kolmantena torstaina lounaan syömättä, niin sillä tavoin sitten säästämme tämän summan ja voimme sen teille tarjota.
Jos on todellinen hätä, ei panohommat ole ensimmäisenä mielessä.
VastaaPoistaMiksi suomalaisen pitää aina tarjota ?
Kyllä irakin pojilla on rahaa , puhelimet, netit , merkkivaatteet. Hyvin useat maahanmuuttajat olivat pukeutuneet kuin Bel-Airin prinssit konsanaan. Oli Cheap Monday -farkkuja, Abercombie-huppareita ja kalliita niittilippalakkeja. Kallis maku, muistan miettineeni.
Suomeen on äkkiä tullut kymmeniätuhansia uusia asunnon tarvitsijoita ja lisää tulee koko ajan.
VastaaPoistaSilti EI KUKAAN, EI KUKAAN vaadi 30. 000 uuden asunnon rakentamista tai edes suunnittelua! Kaikki mahdolliset vapaat/vapautuvat vuokra- asunnot menevät pakolaisille ja asuntosijoittajat voivat periä kämpistään niin paljon kuin sielu sietää. Sossu/valtio maksaa yksiöstä vaikka 1500€/kk, jos kyseessä on pakolainen.
Karjalaisille ja petsamolaisille osoitettiin vain maat mihin rakentaa, mutta näille nykyisille pakolaisille pitää olla täyskattaus. Televisiot, netit, älypuhelimet, kalustettu asunto ja kodinhoitajaa ja neuvojaa vuosiksi eteenpäin. Mahdollinen työnteko (10- 20% aloittaa) alkaa sitten joskus 3- 10 vuoden kuluttua.
Olen tutustunut tähän pakolaisilmiöön jossain määrin ihan henkilökohtaisella tasolla.
VastaaPoistaOn totta, että he ovat tulleet paremman elämän perässä. Semmoisen elämän, että ei tarvitsisi miettiä, että mikähän asemiesryhmä ja millä nimellä tulee seuraavaksi ja pakottaa joukkoonsa.
Silti on totta, että jotkut opportunistit saavat melko mukavasti yhteisistä rahoista ihan itselleen tästä kriisistä.
Vertaus karjalaisiin ja petsamolaisiin ei ole oikein relevantti. Suomi oli tuolloin kehitysmaa.
Mitä me nyt tehtäisii , jos isät olisivat 1939 lähteneet karkuun paremman elämän perässä ?
VastaaPoistaSiperiassa oltaisiin koko suomen kansa.
Kunnioitettu anonyymi,
VastaaPoistaisillämme oli sikäli helpompaa, että rajan yli vyöryvä puna-armeija oli varsin selkeästi koko kansan vihollinen. Jopa vasemmistolaiset lähtivät torjumaan tuota härskiä offensiivia.
Nykypakolaisilla tilanne on monisyisempi. Heillä on tilanne se, että eri ryhmittymiä on pilvin pimein.
Suomessa, joka oli kehitysmaa vuonna 1939, oli kuitenkin jo reilussa 20 vuodessa vakiintunut yhteiskuntajärjestys, demokratia. Sitä oli helppo lähteä puolustamaan.
Lähi-idässä puolestaan ei ole demokratiaa ollut. Heillä ei ole kannatettavanaan mitään yhteiskuntajärjestystä. Heitä ovat hallinneet erilaiset diktaattorit.
Jos Suomesta olisi tullut kuningaskunta itsenäistymisvaiheessa, saattaisin ymmärtää pointtisi.
Stalin ajatteli myös , että suomi kehitysmaa. Vaan ei ollut . Ei tullut Stalinille paraatia Helsingissä.
VastaaPoista